Villas-Boas arrasa no rescaldo do clássico: “Miguel Nogueira deveria ter sido ‘padre’, mas não foi”

Se pensavas que a poeira do clássico já tinha assentado, desengana-te. André Villas-Boas voltou à carga e não poupou nas palavras no habitual editorial da Revista Dragões. Com a ironia afiada que lhe é característica quando o tema aquece na Segunda Circular, o presidente portista passou a pente fino o ruído mediático gerado após o triunfo azul e branco por 3-1 frente ao rival encarnado.

A paragem nacional que ficou na gaveta

O líder dos dragões não teve meias medidas para descrever a narrativa que, no seu entender, estava montada antes do apito inicial. Para Villas-Boas, a máquina mediática estava pronta para uma consagração que o relvado tratou de negar por completo.

“Trocado por miúdos e para simplificar: o país ia parar porque o Benfica ia ganhar e ninguém ia trabalhar. Para que isso acontecesse, Miguel Nogueira deveria ter sido ‘padre’, mas não foi: foi apenas árbitro, isento e sério, em mais um clássico do futebol português”, disparou o dirigente, recuperando a célebre expressão outrora associada aos bastidores da arbitragem nacional.

A resposta aos lamentos dos adversários não ficou por aqui. O presidente azul e branco aproveitou para deitar sal na ferida e ironizar com a cobertura televisiva: “Mas vejamos o lado positivo: com a vitória do FC Porto, perderam-se horas de diretos e filmagens do autocarro do Benfica e assim se pouparam milhares de euros em gasolina, que está muito cara. Que lindo que estava o nosso Dragão nessa noite! Inesquecível!”.

Ataque cerrado ao “Manto Marrom” e aos estúdios

Villas-Boas dedicou também boa parte da sua reflexão ao ambiente vivido nos painéis de debate televisivo, batizando a dinâmica mediática de Lisboa com uma designação corrosiva: o “Manto Marrom”.

“Os comentadores do ‘Manto Marrom’, essa mistura de verde e vermelho que tão bem traduz o alinhamento da Segunda Circular, parecem já ter fundado um novo clube. Ainda não lhes conhecemos o estádio, mas a sede funciona em vários estúdios e a política de comunicação está perfeitamente coordenada: a necessidade de atacar e menosprezar tudo o que tem a ver com o FC Porto”, atirou o presidente, sublinhando que as análises ignoraram deliberadamente a unanimidade dos especialistas que validaram as decisões do juiz da AF Lisboa.

Para ilustrar o que apelidou de “expoente máximo de fanatismo”, Villas-Boas recordou ainda um momento caricato que correu as redes sociais, em que um comentador pediu a expulsão de Gabri Veiga num período do encontro em que o médio espanhol já tinha sido substituído e assistia ao duelo confortavelmente a partir do banco de suplentes.

Falar no campo contra o ruído de rodapé

Apesar de o FC Porto continuar a exigir profundas alterações e transparência no Conselho de Arbitragem da FPF, Villas-Boas fez questão de vincar que a equipa orientada em campo não precisou de justificações de bastidores para impor a sua lei nas quatro linhas.

“A nossa equipa não precisou de responder-lhes ao microfone. Respondeu em campo, com futebol, personalidade e uma vitória que nenhuma discussão de rodapé consegue desfazer”, rematou o líder portista, deixando claro que os três pontos e a liderança permanecem intocáveis, por muito barulho que se continue a fazer nos ecrãs de televisão.