Iturralde González analisa casos da jornada: penálti por marcar ao Sporting e golo do FC Porto dentro da lei

A oitava jornada da Liga voltou a acender o rastilho do costume no futebol português. Desta vez, nem foi preciso o Benfica entrar em campo para o ambiente aquecer: o clube da Luz recorreu às redes sociais para classificar como «VARgonha total» as decisões de arbitragem nas vitórias do Sporting em Braga e do FC Porto na Madeira, perante o Marítimo. O caso mereceu uma autópsia detalhada de Eduardo Iturralde González, antigo árbitro internacional espanhol, e abriu um debate aceso sobre o papel dos três grandes na degradação do clima desportivo.

Iturralde vê penálti de Doumbia e valida decisão na Madeira

Na análise aos dois lances que incendiaram o fim de semana, Iturralde González começou por dar razão aos protestos do Sporting de Braga na receção ao Sporting. No lance que envolveu Issa Doumbia na grande área leonina, o especialista espanhol não teve dúvidas: houve infração que escapou à equipa de arbitragem. Segundo explicou, apesar de o jogador dos leões ter o corpo de lado, o antebraço encontra-se claramente separado do tronco a ocupar espaço, considerando até que houve uma tentativa de «mascarar a mão» que deveria ter sido castigada com grande penalidade a favor dos minhotos.

Já no que toca ao golo decisivo de Oskar Pietuszewski nos Barreiros, que consumou a reviravolta do FC Porto por 2-1 diante do Marítimo, a leitura do ex-juiz foi no sentido oposto à revolta encarnada. A jogada tinha sido inicialmente anulada pelo árbitro de campo por fora de jogo, mas as linhas do videoárbitro revelaram que o avançado polaco estava em jogo por escasso um centímetro. Iturralde lembrou que o sistema tecnológico de fora de jogo é o mesmo para todos os clubes e que, mesmo existindo margens mínimas, funciona para garantir a aplicação das leis. Na perspetiva do espanhol, a decisão foi estritamente legal e a polémica em torno da medição milimétrica não tem razão de ser.

«Deviam ter vergonha»: Record na Hora arrasa coro de queixas

A reação do Benfica a jogos de rivais esteve no centro da emissão do programa Record na Hora. Bernardo Ribeiro, diretor do jornal Record, não poupou críticas à postura dos candidatos ao título, defendendo que os três grandes deviam ter «um bocadinho de vergonha» de apontar o dedo às arbitragens quando continuam a ser, de forma consistente, os clubes mais protegidos no campeonato nacional.

Bernardo Ribeiro lembrou a disparidade de critérios verificada no próprio jogo das águias com o Vitória de Guimarães, onde apontou uma postura excessivamente permissiva de Luís Godinho a favor dos lisboetas, e estranhou a obsessão constante em emitir juízos públicos sobre o que se passa nos jogos alheios. Para o responsável, este ruído permanente tem dois objetivos claros: condicionar os homens do apito para os compromissos seguintes e criar cortinas de fumo para os próprios adeptos, escondendo fragilidades desportivas num momento em que o FC Porto lidera a tabela com alguma margem sobre a concorrência.

Geometria das redes e o discurso «para adepto ver»

Na mesma linha, o editor Rafael Soares questionou a substância do protesto público do Benfica relativamente ao lance dos Barreiros. Se a tecnologia oficial traçou as linhas e colocou o avançado portista em jogo por um centímetro, qualquer contestação sem provas científicas cai no vazio da pura retórica clubística. Rafael Soares sublinhou que quem gere a comunicação dos clubes não tem competência geométrica superior à da ferramenta do VAR e que este tipo de publicações serve apenas «para adepto ver» e alimentar a contestação popular.

O painel concluiu que, enquanto o quadro punitivo da Liga continuar a aplicar coimas simbólicas aos protestos e pressões dos dirigentes sobre o setor da arbitragem, o futebol português continuará refém deste ciclo vicioso de comunicados e vídeos nas redes sociais, onde o choro tático se sobrepõe àquilo que realmente se joga dentro das quatro linhas.